...ihmisille? |
käräjäoikeus,
|
|
www.suomi.fi |
|
| OIKEUDELLINEN HUOMAUTUS: tietojen joukossa voi olla henkilöitä, joille haastetta ei vielä ole onnistuttu antamaan tiedoksi ja jotka eivät ole itse tietoisia heitä kohtaan esitetystä vaatimuksesta. Huomioon pitää ottaaa myös se, että henkilöitä on pidettävä syyttöminä kunnes heitä koskava tuomio on lainvoimainen. Syytä on huomata myös, että aika ajoin Suomessakin tuomitaan syyttömiä, esim. poliisin puutteellisen esitutkinnan vuoksi. Kaikkeen eivät aina resurssit riitä! |
Kirjoituksia OIKEUSVALTUUTETULLE
1. tammikuun 11. päivä v.2025
Kiitos!
Onko nykyään jotkin tietyt muotoseikat, jotka pitää täyttää, kun epäilee viranomaisen tai virkailijan toimineen väärin?
Ilmeisesti on, kun "hämmästelyäni" siitä, että Porin kaupunki toimii eri tavalla kuin metsähallitus.
Saanko tiedot: mitä määrämuotoja kantelulle virheellisestä menettelystä nykyään on?
No joo... aikoinaan mm. kesätyötuen laittomat ehdot tutkittiin. Nukyään ne tutkitaan vain jos kantelun tekee kunnan jäsen = edistystä, kun laiton toiminta sallitaan, jos kunnan jäsen ei siihen puutu.
Korreloi hallituksen linjauksiin hyvin!
Toinen asia:
Satakunnan hyvinvointialueella on alusta lähtien noudatettu lainvastaista vaikeavammaisten kuljetuspalvelun taksaa (AVIn päätökset olemassa).
Tein hiljattain aloitteen, että lakia pitää alkaa noudattamaan. Minua vaadittiin ilmoittamaan yhteystietoni. Oliko vaatimus laillinen?
Juhani Vehmaskangas
KYSYMYS OIKEUSASIAMIEHELLE 19.11.2024
"
"Kelan Teille lähettämässä vastauksessa on apulaisoikeusasiamiehen käsityksen mukaan ollut kyse yleisluontoisesta vastauksesta Kelan tekemästä linjauksesta palvelukanavien suhteen. Tämän vuoksi vastauksen lähettäjän nimen puuttuminen ei antanut hänelle aihetta enempiin toimenpiteisiin."
Kun Kansaneläkelaitos antaa yleisluontoisen vastauksen, jonka seurauksena on, että jollekin henkilölle aiheutuu tuhansien eurojen kulut, koska hän luottaa siihen, että vastaus on lainmukainen ja täysin oikea, niin kuka on vastuussa, jos jälkikäteen selviää, että vastaus on ollut täysin virheellinen ja lakiin perustumaton?
-
-
miten vastuu toteutuu? Entä virkavastuu, koska Kelan "palveluhenkilöt" ovat työsuhteisia. (!)
- maksaako vahingonkorvauksen virheellisen päätöksen tehnyt, hänen työnantajansa tai esimiehensä, vai kumpikin/kaikki yhdessä, vai jääkö maksamatta?
-
yt. Juhani"