26.6.2024
EOAK/3342/2023
Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin
Esittelijä: Esittelijäneuvos Lotta Hämeen-Anttila

HYVINVOINTIALUEEN VELVOLLISUUS JÄRJESTÄÄ TARVETTA VASTAAVAT PALVELUT

---

Edellä esittämäni johdosta muistutan hyvinvointialueen toimintojen johtamisesta vastaavia henkilöitä rikoslain 40 luvun 9 ja 10 §:ssä säädetystä virkavastuusta.

Näkemykseni mukaan edellä esittämäni epäkohdat hyvinvointialueen toiminnassa tulisi korjata viipymättä.

4 TOIMENPITEET

Edellä 3 kohdassa todetun vuoksi annan hyvinvointialueelle eduskunnan oikeusasiamiehestä annetun lain 10 §:n 1 momentin nojalla huomautuksen vastaisen varalle.

Tässä tarkoituksessa lähetän sille jäljennöksen tästä päätöksestäni. Pyydän hyvinvointialuetta ilmoittamaan 11.11.2024 mennessä, mihin toimenpiteisiin käsitykseni ovat antaneet aihetta.

Lähetän jäljennöksen päätöksestä tiedoksi myös Valviraan sekä kaikille aluehallintovirastoille, hyvinvointialueille sekä Helsingin kaupungin sosiaali- terveys- ja pelastustoimialalle

Entä jos...

Voisiko joskus hamassa tulevaisuudessa käydä niin, että laillisuusvalvojan päätös olisi: mikäli vastaavat lainvastaisuudet kyseisellä (tai jollain muulla) hyvinvointialueella toistuvat niin tulen määräämään vastuuhenkilöt syytteeseen pantaviksi...

Nykykäytäntö on, että tänään huomautetaan yhtä tahoa ja huomenna samasta asiasta toista, hetken kuluttua kolmatta jne. jne.
- siitä sananlasku: oppimatta mitään, koko virka-ikään

Ja totesihan eräs oikeusasiamies aikoinaan: "jos viranomaistoimijoiden pitäisi tarkoin lakia noudattaa niin ei löytyisi henkilöitä tehtäviä hoitamaan", sekä myös: "oikeus saada perusteltu päätös ei tarkoita, että päätös pitäisi perustella". Nuo ovat "onnistumisia?